De sérieuses allégations contre Disney dans ses propres rangs : la maison de la souris censure-t-elle les histoires LGBTQ+ ? – Actualités du cinéma

La loi dite “Don’t Say Gay” de l’Etat américain de Floride bouleverse Disney. La filiale Pixar fait maintenant de sérieuses allégations selon lesquelles Disney influence les films d’animation afin de supprimer les histoires LGBTQ +.

Disney et ses filiales

Bob Chapek est l’homme puissant à la tête de Disney depuis environ deux ans et n’a pas toujours été une figure heureuse. Mais maintenant, il est enfin sous le feu croisé des critiques pour sa gestion de la soi-disant loi “Don’t Say Gay” – même de ses propres rangs. Afin d’expliquer ce que cela a à voir avec le sujet “film” que nous aimons tant et pourquoi cela affecte non seulement le patron actuel de Disney, mais toute la maison de la souris, nous devons revenir un peu en arrière et plonger brièvement dans le monde de veille politique.

C’est la loi “Don’t Say Gay” en Floride

Fin février, la Chambre des représentants de Floride a introduit une nouvelle loi qui a provoqué des protestations dans tout le pays et vient d’être confirmée par le Sénat de l’État. Le House Bill 1557, populairement connu sous le nom de projet de loi “Don’t Say Gay”, interdit les discussions dans les jardins d’enfants et dans les trois premières années de l’école sur l’orientation sexuelle et les identités de genre.

Il est contesté que des mots comme “gay” soient autorisés à être mis dans la bouche. Les opposants à la loi affirment que les enseignants ne sont même pas autorisés à répondre honnêtement à une question sur la raison pour laquelle un camarade de classe est amené à l’école par deux pères, par exemple. Les républicains derrière la loi démentent cette accusation. Les confrontations spontanées avec n’importe quel sujet LGBTQ + sont toujours autorisées, mais pas d’inclusion permanente dans le programme. Mais en matière d’ambiguïtés, la loi va quand même plus loin…

Parce qu’assez nébuleux, même dans les groupes d’âge plus avancés, traiter le sujet n’est autorisé que dans la mesure où cela est approprié pour l’âge et le développement des enfants respectifs en classe. Parce qu’en même temps les parents se voient accorder des droits étendus pour poursuivre les enseignants et les écoles, il y a une grande crainte que toute discussion, même dans les tranches d’âge plus âgées, soit supprimée dans une sorte d’autocensure.

Parce que presque personne ne voudrait expliquer régulièrement au tribunal pourquoi ses propres cours étaient adaptés à son âge. L’accusation : c’est exactement le calcul derrière la loi – comme ce fut le cas avec un projet de loi également adopté en Floride plus tôt cette année pour interdire les sujets de racisme des programmes.

Aux États-Unis, les manifestations sont nombreuses et les associations étudiantes ont rendu socialement acceptable le slogan “Say Gay Anyway”, qui est maintenant également repris par de nombreuses stars de marques de la maison de la souris telles que Marvel et “Star Wars”, dont Mark Hamill, Pedro Pascal et Mark Ruffalo (vous pouvez trouver ses tweets comme exemples pour de nombreux autres au cours de l’article). Mais qu’est-ce que Disney a à voir là-dedans ?

L’ex-patron et les stars parlent, Disney lui-même se tait

Disney est l’une des entreprises les plus influentes de Floride, où à Orlando, entre autres, Disney World abrite le légendaire complexe de parcs à thème Mouse House. Après que l’ancien patron de Disney, Bob Iger (comme le président américain Joe Biden, soit dit en passant) ait fait des commentaires critiques immédiatement après le premier tour sur le point de devenir loi en février, son successeur Bob Chapek est resté longtemps silencieux.

Dans un communiqué, Chapek a souligné qu’il ne sert à rien de se positionner publiquement en tant qu’entreprise et que cela ne fait que contribuer à davantage de division. Mais parce que Disney est occupé à donner de l’argent aux politiciens en arrière-plan, y compris beaucoup qui soutiennent la loi, il y a eu une tempête de merde: Chapek a reçu des critiques massives à la fois publiquement et en interne, de sorte qu’il a maintenant réagi.

Lors d’un appel aux actionnaires de la société, qui l’ont également critiqué, Chapek s’est défendu. Ils sont contre la loi et usent de leur influence dans les coulisses pour faire changer d’avis les politiciens républicains. Il a annoncé des millions de dons aux organisations LGBTQ+ réprimant actuellement la loi (bien qu’une organisation de premier plan ait déjà refusé d’accepter l’argent). Surtout, il a souligné que Disney montre avec ses films à quel point ils soutiennent la communauté LGBTQ+. Dans une note interne à ses propres employés, il est devenu plus précis :

“C’est le meilleur moyen pour notre entreprise de créer un changement durable grâce au contenu inspirant que nous produisons, à la culture accueillante que nous créons et aux diverses organisations que nous soutenons.” Et nous voici avec nos films bien-aimés.

Deux poids deux mesures Disney ? Pixar contredit le patron de Disney

Puis Disney soutient-il vraiment la communauté LGBTQ+ avec ses films ? Vous pouvez déjà avoir une opinion différente quand vous la regardez de l’extérieur, car à combien de personnages étranges pouvez-vous penser dans la maison de la souris ? Il faut alors y réfléchir longuement et se retrouver avec très peu de personnages dont la mise en œuvre est parfois douteuse :

LeFou est gay dans le remake de Beauty and the Beast, mais cela devait être expliqué séparément du film pour que les téléspectateurs le remarquent même. Ici et là, nous avons pu voir plus clairement des personnages queer, par exemple dans le film Marvel “Eternals” (deux hommes vivent ensemble comme un couple marié) et dans le hit Pixar “Onward : No halfmeasures” (il y a un mineur personnage avec quelques lignes de texte qui est homosexuel ), mais globalement la représentation des personnes queer dans les films Disney n’est ni particulièrement visible ni étendue.

Mais bien pire : on dit que Disney supprime une représentation LGBTQ encore plus forte dans ses films.

Cette accusation vient au moins des employés de la société d’animation et de la filiale Disney Pixar. En réponse directe au mémo de Chapek cité ci-dessus, un mémo qu’ils ont écrit et envoyé indique que même si la réponse aux lois discriminatoires était de créer du contenu, il n’est pas du tout autorisé à en créer. Dans le texte traduit :

«Chez Pixar, nous avons tous personnellement regardé de belles histoires remplies de personnages divers revenir du siège social de Disney avec juste des miettes de ce qu’elles étaient auparavant. Presque chaque moment d’affection homosexuelle publique est supprimé à la demande de Disney, malgré les protestations des équipes créatives et des dirigeants de Pixar.

La critique ne doit pas seulement viser Chapek. Parce qu’il ne semble pas difficile de raconter de telles histoires depuis qu’il a pris ses fonctions il y a environ deux ans. Jusqu’à présent, il n’y a eu aucune réponse publique de la direction de Disney aux allégations explicites de Pixar. Il sera certainement aussi passionnant de voir si les détails suivront à l’avenir, dans quelle mesure des films spécifiques peuvent avoir été modifiés ou des idées de films entières ne peuvent pas être mises en œuvre en conséquence.

Soit dit en passant, “Red” est le dernier film Pixar sur Disney + à partir d’aujourd’hui, le 11 mars 2022. Bien qu’il ne traite pas de sujets LGBTQ +, cela fait toujours partie des efforts de Pixar pour se concentrer sur une grande variété de personnages – et dans les États-Unis également du côté concerné ont fait face à l’accusation absurde qu’il n’était pas inclus parce qu’il n’y a pas de personnage d’identification blanc.

Disney + présente également le court métrage “Out” de la nouvelle série SparkShorts de Pixar, le seul film d’animation Disney à ce jour qui traite vraiment explicitement des problèmes LGBTQ +.